Dir ist das bestimmt nicht bewusst, aber du bist tatsächlich eine Ausnahme. Frauen, die Lust empfinden und bereit sind, dir Lust zu verschaffen, sind inzwischen sehr selten geworden. Heutzutage eine Frau anzumachen, die man nicht kennt, um mit ihr zu schlafen, bringt alle möglichen Demütigungen und Probleme mit sich. Wenn du nur an die langen und öden Gespräche denkst, auf die du dich einlassen musst, um eine Frau rumzukriegen, mit dir ins Bett zu gehen, und sie sich in den meisten Fällen dann auch noch als eine Null im Bett herausstellt, die dich mit ihren Problemen nervt und dir von ihren ehemaligen Typen erzählt - und dir so ganz nebenbei den Eindruck vermittelt, dass du es mit ihnen nicht aufnehmen kannst, aber natürlich trotzdem darauf dringt, daß du wenigstens den Rest der Nacht mit ihr verbringen mußt.
ist das tatsächlich die ausnahme? ist übrigens von houellebecq. das schwein, schreibt nur pornografie. ganz nebenbei erwähnt.
semicol - am Dienstag, 6. Mai 2003, 12:52 - Rubrik: kopflastig
smi meinte am 6. Mai, 16:36:
dem kann ich nur zustimmen
hat aber trotzdem etwas interessantes, obwohl es eigentlich ein schriftlicher pornofilm ist.
miss.understood antwortete am 6. Mai, 16:37:
du kannst dem
text zustimmen oder dem letzten satz ??
smi antwortete am 6. Mai, 16:40:
dem kommentar von semicol. die literatur ist eigentlich nicht besonders, hat aber doch einen reiz. vielleicht weil es so schmutzig, so anrüchig ist. das ist ja nur ein eher belangloser ausschnitt, manchmal geht es da wesentlich heftiger zu.
semicol antwortete am 6. Mai, 16:42:
momentmal: belanglos ist dieser text doch wohl auf keinen fall. das geht es um ein zentrales thema: nämlich sind menschen überhaupt noch fähig sich auf sex wirklich einzulassen, oder wiegt der ballast des alltags wesentlich schwerer.
miss.understood antwortete am 6. Mai, 16:46:
@semicol
und schon tust du es: zu zerlegst das ganze thema. "sind menschen überhaupt noch fähig...?" .... lasst doch die ganze fragerei und herumdenkerei und folgt nike: just do it!dieser ganze versuch "frauen stellen sich auf männer ein" und "männer stellen sich auf frauen ein" endete schon vor langer zeit in einem fiasko. kann jetzt bitte jeder wieder so agieren, wie er es für richtig hält. frauen sind keineswegs so, wie in dem text beschrieben. und wenn die frau lieber schwaffelnd gegenüber platz nimmt als auf euch, dann gabs keinen funken oder ihr geht es falsch an.
Zorra antwortete am 6. Mai, 16:47:
Auf Sex
kann sich jeder (ausser impotent) einlassen. Aber die meisten Frauen wollen nicht nur Sex sondern auch Liebe oder das Gefühl, geliebt zu werden. Und solche Gefühle kommen bei einem ONS weniger rüber und auch nicht von einem Typen, der schnell sein Ding reinsteckt und dann abhaut.
Zorra antwortete am 6. Mai, 16:51:
Stopp
auch Impotente können sich auf Sex einlassen. Meine Aussage war diesbezüglich falsch.Und ich kann miss nur zustimmen...
miss.understood antwortete am 6. Mai, 16:57:
@zorra
wam-bam, thank you ma}am ; )gott sei dank, kann man das aber heute leicht auch mal umdrehen. eine kollegin von mir nennt das "kurz mal draufgsetzt" *lol*
matura meinte am 24. Jun, 14:04:
also pornografie ist was anderes. houellebecq ist weder ein schwein (jedenfalls das aus seinen büchern zu schließen ist absurd, kennst du den unterschied von autor und figur???) noch schreibt er pornografie. im übrigen sind die elementarteilchen wunderbar auch formal: in der verzahnung von erzählweise und teilchen-theorie und sozialen fragen und ja, auch sexuellen fragen, vor allem.
suna antwortete am 24. Jun, 14:12:
ganz deiner meinung
muss zugeben, ich habe sein letztes buch (vorwurf des antisemitismus) nicht gelesen, dafür elementarteilchen und ausweitung der kampfzone. bin auch der meinung, dass wer hoellebeque auf sex reduziert ziemlich viel überlesen hat und vielleicht nur das gelesen hat, was er nach all den horrormedienberichten lesen wollte.
